青識亜論 @Frozen_Sealion のフェミ垢の問題点と、問題じゃない点について

昨日5月8日、自称ネット論客の青識亜論がツイッターアカウントを凍結されました。
なりすましアカウントが登場するなどもありつつ、実際の本人が復活してきたところ、それが再登録ではなく別のアカウントを流用で、しかも元フェミ垢だったという件。

これが事実であることは青識亜論の新アカウントが認めており、またこの新アカウントが青識亜論本人であることも、本人とリアルで繋がっている人々が確認を取っています。

ここでまとめられている内容は事実ですね。フェミニストのみなさんの界隈の内側から観察するために作成したアカウントです。観測気球的にフェミニズム側の意見をまとめてツイートしたこともあります。それらについてはご指摘のとおりです。https://t.co/O0oImdNP3X #Togetter

— 冷凍シーライオン（青識亜論） (@Frozen_Sealion) May 9, 2022

このフェミ垢活動について、方々からいろんな意見が出ていますが、異常な意見も見当たります。
何が問題で、何が問題ではないか。高知能な私がバカでも分かるように書きましょう。

正：フェミニストを批判する人が、青識亜論を批判する

通常人は物事の善悪を判断する際、「誰がした」ではなく「何をした」で判断するべきです。

こんな当たり前のことを「します」ではなく「べき」と記載する理由ですが、残念ながらできない人の方が多いからです。
世の中の多くの人は、物事を自分に都合の良い/悪い、好き/嫌いで判断しがちです。これは純度100%、好き嫌いだけで判断するというわけではありません。ある程度はバイアスがかかってしまうというものです。典型例だと、家族や親しい友人なら犯罪行為でもどうにか擁護したくなるとかですね。人の感情としては当たり前だと思います。
純度100%、行為だけで判断するのは、私のような高い知能を持ち理性によって感情をコントロールできる個体でなければ難しいものです。

当然、フェミニストやネトウヨを筆頭とする平均以下の知能しか有さないモノが「何をしたか」で判断できるはずもありません。むしろこの者らは「誰がした」だけ、その相手が好きか嫌いかだけで判断する低知能個体群の筆頭です。連続強姦魔すら庇うのがフェミニストです。

狂人の真似とて大路を走らば即ち狂人なりという言葉があるように、真似だろうがなんだろうが、実際にそれをすればその行為の良し悪しについて判断を受けます。マネだから、なりすましだから。そんなものは免罪符になりません。当たり前ですね。

そして青識亜論のフェミ垢での発言を確認すると、表現の自由を否定するものが含まれます。

小田急で起きた事件を無理矢理フェミサイドと主張していた異常フェミニストらに混ざり、pixivのハッシュタグを不謹慎だと否定するツイート。このあたりは表現の自由を否定するフェミニストと同質の意見です。

もちろんですね、この発言一つだけで問題視するのも浅はかではあります。これを青識亜論アカウントで言っていたら、「フェミニストと同じことを言う」というネタツイートの一種という属性を帯びてきます。

分かりやすい例だと、インターネット愉快犯でおなじみピンフスキーの「お母さん食堂」があげられます。

ファミリーマートでお惣菜を買おうとしたのですが、お惣菜コーナーに着いた瞬間この景色が広がっていて悔しくて泣いてしまいました。食事は「お母さん」が作るものと性で役割を固定し、女性の社会進出を拒むファミリーマートには怒りしか湧きません。何も買わないで急いで出ていきました… pic.twitter.com/qBOigQeD3n

— ピンフスキー (@hideyosino) October 30, 2020

このツイートはそのままフェミニストの発言と同じなのですが、ピンフスキーという愉快犯が言っていることで、フェミニストのマネをして遊んでいることが通常人であればわかります。

おいおい。
「誰がした」ではなく「何をした」で判断するんじゃなかったのか？
お前、ピンフスキーなら許されるって言ってるじゃないか。

と、頭の悪い人は思うかもしれませんね。
頭の悪い人には理解が難しいのですが、言葉とは「何と言っているか」ではなく「何を言っているか」で判断します。単語ではなく文脈文意で判断します。それが人類です。親しい間柄が笑いながら言い合う「死ね」と、上司が部下に怒鳴りながら言う「死ね」は、同じ「死ね」でも全く違う言葉です。

ピンフスキーが言ってるからセーフではありません。
ピンフスキーが言っていることで、それがどういった文脈文意で言っているかが分かるのです。フェミニストのマネをして遊んでいることが通常人であればわかります。あ、遊びなら何をしても良いというわけでもありませんよ。

青識亜論のフェミニストアカウントでは、それがフェミニストのマネをして遊んでいるのか本気で言ってるのか、通常一般的に判断ができません。そして表現の自由を否定するフェミニストと同じ発言をしている。であれば、フェミニストを批判する人たちから、この行為が批判されるのは当然です。

誤：フェミニストが、青識亜論を批判する

フェミニストを批判する人たちが青識亜論を批判する。これは当たり前の行動です。
しかしなぜか、フェミニストが青識亜論を批判する姿が観測されます。これは異常ですよ。フェミニストとしては平常運転そのものですが、社会一般的には異常です。

この説明ですが、実は先ほど述べた内容とほぼ同じです。
ただ解釈を逆にすればいいだけです。

狂人の真似とて大路を走らば即ち狂人なり
真似だろうがなんだろうが、青識亜論は狂人(フェミニスト)と同じ行為をしました。だから批判されます。

しかし当のフェミニストらは、この行為を正しい行いだ、正義だ、と認識しているわけですよね。
つまり、こうなります。

聖人の真似とて大路を走らば即ち聖人なり
この行為が社会一般的にどうあれど、フェミニストらは正義だと信じています。であれば、その行為をしているのが青識亜論だろうが誰だろうが、正義の行いをしているのだから批判するのはおかしく、称賛して当然なのです。

フェミ活動を異常だと判断している人は、それが本気でもなりすましでも、フェミ活動をしているなら批判して当然です。悪行を為しているのですから、批判します。

フェミ活動を正常だと判断している人は、それが本気でもなりすましでも、フェミ活動をしているなら称賛して当然です。善行を為しているのですから、称賛します。

で、フェミニストを批判する側の方がマトモな人が多い

さて、フェミニストを批判する側と、フェミニスト側。それぞれを見ているとですね。

フェミニストを批判する側では、青識亜論を批判する人、擁護する人、意見が分かれるんですね。
人によって知能の差があり、感情の差があり、色々な考え方があるのは当たり前です。こういやって意見が分かれるのは人類として極めて正常だと思います。意見が分かれるというのはそのコミュニティが健全な証です。
論理のみで判断する私のような人はあまりいませんし「論理的には正しくても人としてはどうなの？」というものだってあります。

しかしフェミニストの方は、青識亜論を批判する人しかいないんですね。これは異常です。
青識亜論は嫌いな奴である、だから青識亜論の行為は全て否定する。この考え方をする人しかいないんですね。意見が分かれないのはコミュニティとして異常です。人間としても異常ですね。同じ条件を与えると全く同じ行動をする。これは人間より動物、動物より虫、虫より機械と、知能が低いものに見られる反応です。知的行動ではなく、反応です。

その他の論点はわりとどうでもいいかな

今回の件についてポイントとなるのは以上だと思います。
他にも色々な声はありますが、ノイズですね。

ノイズの例

なりすまし垢を作ること自体が問題だ！

敵対する陣営を視察するためになりすましアカウントを作るということ。遊びとして自分の思想と異なるアカウントを作ること。別に、それ自体は特に問題はありません。ツイッターなんてしょせん匿名の遊び場です。

ただ、そこで正義執行してるつもりなら、悪を自演するなとは思いますね。
自演というのは、典型例だと、青識亜論(ネット論客)が都合の良い敵として青識亜論(フェミ)を引用リツイートして叩くなどです。これをしていたら批判ポイントとなるのですが、私が確認できた範囲だとそこまではしていませんでした。
ちなみに、これをしているフェミニストを私は知っています。茄子の花という奴ですね。痴漢やレイプ犯を捕まえたいあまり、自ら掲示板などで痴漢やレイプを企画するという異常者です。これはおとり捜査ではなく、単なる首謀者の一人です。

嫌いな青識亜論が正体隠してワタシたちに近づいてたわ！セクハラよ！

これはただの感情論です。